La Educación diferenciada excluye a intersexuales, según magistrados del Constitucional
Los magistrados Juan Antonio Xiol, María Luisa Balaguer, Fernando Valdés y Cándido Conde-Pumpido emitieron voto particular al recurso del PSOE contra la Lomce respecto a este tipo de colegios.
El Pleno del Constitucional falló por mayoría de ocho votos contra cuatro y desestimó en su totalidad el recurso que presentó el grupo parlamentario socialista en marzo de 2014.
En sus votos particulares, los magistrados han defendido que la Educación diferenciada vulnera artículos de la Constitución pero, además, se han referido al perjuicio que se ocasiona a las personas intersexuales.
Xiol Ríos afirma que “cualquier normativa basada en el prejuicio de la dualidad sexual provoca un inmediato efecto de exclusión total de aquellas personas, como los intersexuales, que no pueden ser identificadas con ninguno de estos dos sexos, provocando con ello una nueva forma de discriminación, en este caso no por segregación, sino por exclusión”.
El magistrado añade en su voto que “algún día, espero no muy lejano, sueño tener la posibilidad de celebrar que la sociedad se ha elevado y trascendido a cualquier tipo de segregación sexual”.
En su voto particular, María Luisa Balaguer argumenta que “el reconocimiento de la identidad de género va indefectiblemente unido al derecho a las personas a la escolarización en un sistema necesariamente mixto”. Esta es una exigencia que “se desprende de la superación de la consideración binaria de la identidad de género, de la afirmación de que cada persona, también los niños, niñas y adolescentes, tiene derecho a una identidad propia de género y al desarrollo de la misma en el entorno escolar”, añade.
Y Fernando Valdés, a cuyo voto particular se adhirió Conde-Pumpido, opina que la segregación contribuye “a perpetuar los caducos patrones de pensamiento y estereotipos sexistas” y también a “dificultar la lucha contra la discriminación”.