fbpx

PSOE denuncia el sistema "discrecional y opaco" de concesión de becas comedor

El PSOE ha denunciado que el nuevo sistema de adjudicación de becas de comedor por parte del Ayuntamiento es "opaco" y "discrecional", ya que no se hará mediante convocatoria y baremo públicos, sino que serán responsables municipales los que califiquen a los niños como "necesitados" o no de ayuda.
MagisnetViernes, 25 de mayo de 2012
0

La concejala socialista Ana de Sande ha criticado, además, la bajada de un 9% del presupuesto de becas de comedor para el curso 2012-13, ya que se pasará de los 3,5 millones del presente curso a 3,3 millones. Pero sobre todo, ha arremetido contra el nuevo sistema de adjudicación de las becas, puesto que "permite concederlas sin ningún proceso público, sin determinar qué niños están en situación de especial necesidad y sin que haya ningún criterio objetivo para decidir quién las recibe y quién no".

Otra de las quejas que ha planteado la concejala es que en el presupuesto de 2011 no se gastó en su totalidad la partida para estas subvenciones, "por lo que hay cientos de familias que se han quedado sin ayudas". "El pasado año, el área de Familia y Servicios Sociales traspasó a las Juntas de Distrito 974.332 euros procedente de la partida de becas de comedor para repartir ayudas alimenticias a niños necesitados; sin embargo, al finalizar 2011, sólo se habían repartido 731.733 euros para la concesión de 3.266 ayudas", explica la edil.

De acuerdo con sus cálculos, se quedaron sin gastar 242.599 euros, algo que "resulta difícilmente justificable" teniendo en cuenta el gran número de niños en edad escolar cuyas familias tienen problemas para pagar la comida en los centros escolares. Además, De Sande ha asegurado que en 2011 el dinero de las becas de comedor se repartió de forma "aleatoria y caprichosa", y como ejemplo ha citado que en Vicálvaro se concedieron 10 becas, en Carabanchel 1.100, en Tetuán 13 y en Puente de Vallecas 370. "Unos distritos han recibido mucho más dinero que otros para repartir estas ayudas sin que se haya ofrecido ninguna explicación por parte del área o de las Juntas; por ejemplo, Villaverde recibió 92.717 euros y Moratalaz sólo 6.281 euros, una cantidad quince veces menor", ha agregado.

0